韓寒是怎么成為“文壇丑聞”的？
2014/8/21 10:53:33
因為《后會無期》韓寒又一次站在了風口浪尖上，雖然對電影很多人褒貶不一，但是更多的是針對韓寒個人的。這個從年少時期就背負著各種時代特征的才子，在人到中年居然被中國青年報中登載的肖鷹的文章稱為“當代文壇的最大丑聞”。如此驚愕的抨擊，讓人莫名。我們來看看這位清華教授是如何讓韓寒成為當代文壇的最大丑聞的。
從年少成才開始：輟學生的文化騙局
關于韓寒，我們都知道是當年首屆全國新概念作文比賽一等獎的獲得者。而高一就退學之事讓他受到社會熱議。而就是因為輟學一事，成為了清華教授肖鷹口中的“輟學生的文化騙局”。并從此被扣上了“放棄了學術理性和文學常識”的帽子。
在這位教授的眼里，韓寒是個沒文化沒常識的騙子。在他眼中，韓寒寫的《三重門》里涉及的政治、歷史、文學知識無數，并不是因為韓寒知識超群，涉獵廣博。而是“直接引用的文本”。也就是說很多知識都是從別的書上或前輩那里抄來的。
有常識的人都知道，除了錢鐘書這樣的記憶高手，可以隨時從腦海里倒騰出想要的資料外，有幾個人寫書是不參考不借鑒的。韓寒的《三重門》相信很多80后都看過，涉獵的知識面是否廣博我們已經記憶單薄了，只記得那是關于兩個懵懂少年的青澀愛情。
相信喜歡他文章的人，或者說喜歡他人的人。更多的是喜歡他沖破傳統的教育模式，不再寫應付考試的那些“八股文”，而是用另外一種方式告訴我們：文章可以這么寫。我想韓寒只是一個被媒體推搡著被迫站在與傳統教育對立面的一個叛逆少年而已。他不是什么“天才英雄”，只是許多青春年少苦讀應試的學生們心中的一個影子而已。我們從他那里看到了自己內心的渴望，重壓之下難免叛逆，而大多數人終究是選擇了普羅大眾的高考。而他選擇了自己想做的事。
這何來文化騙局？
拍了部電影：卻成了“很裝““很猥瑣“
韓寒之前就拍了一部電影，叫《一座城池》非常小眾，也沒有在社會輿論界引起什么漣漪。而如今拍了一部《后會無期》因為加入了商業宣傳，就被稱為“低俗“”猥瑣“”虛偽“。
在教授肖鷹的文章中，他認為“它是一部打青春失意牌的“文藝片”，結尾卻是三年后如期歸來的男主角江河出書成名、情侶攜手的商業片俗套。“，他還直接人身攻擊” 江河美夢成真的結局表明：以平凡為色面、以叛逆為標簽、以迷惘為情調的“韓寒青春情懷”，骨子里是一個覬覦名利的夢。“
這樣的言論，群眾可以看出來是赤裸裸的攻擊。
就那影片本身來說，你可以認為它邏輯胡亂，看不懂，但是這不是劇情片，不是故事片，本來就是個文藝片。這部電影可以不賣座，口碑也不較好。但是沒必要對拍電影的人人身攻擊。而原因只是這個拍電影的人是個作家？
我想如果叫韓寒去拍動作片或者科幻片，那才有點扯吧。一個有著文藝情懷和叛逆個性的作家當然是拍文藝片了。
如果非要說點什么的話，很想問這位肖教授，王家衛拍的那些莫名其妙的文藝電影你可有批判過？難道只是因為王導演并非文學界的人，沒有打擾到你們文學界的清幽和高傲？
一個“韓寒“居然成了要”必須清理的反智主義招牌“，實在是荒謬可笑。
肖教授在沒有任何證據的情況下妄下斷論說“這次主流媒體和某些影評“大V“對《后會無期》的力挺，背后是有利益鏈可循的。“實在是有違公平。
在肖教授眼中，從兒時起韓寒就是個寫書靠的不是真本事，到青年時寫博客靠的是“代筆“，連拍電影都是被種種商業利益包圍的一個人。
話說到這里，實在是太嚴重了。
我想說，也許韓寒從年少起就確實引起了很多社會反響，無論是好的不好的。而現在人家只是想當導演，拍電影而已。為什么商業宣傳會變成了“無視社會公義的文化商人及其利益關聯者惡意斂財的文化幌子“呢？那其他的文化出版和電影出版的相關宣傳是否也都是幌子呢？
關于當代文壇的丑聞是在無從談起，估計韓寒本人也覺得哭笑不得吧。
本文是由搜了網資訊頻道http://news.51sole.com/發布轉載請注明
【生意上的事-用搜脈。了解更多搜了網資訊，請立即關注搜了網官方微信（微信號：sole518）】
上一篇： “冰桶挑戰”為什么這么火？
下一篇： 搜了網第一屆銷售精英活動---遇見廈門
