皮草時尚是否血腥惹業界爭議不斷
2010/12/11 10:13:06
亞洲動物基金的動物福利總監大衛，雖然遠在英國開會，但他對于羊城晚報記者提出的幾個爭論要點，洋洋灑灑地寫了5頁紙的英文回答；而皮草工業中的企業家則仍然認為，人們對反皮草運動存在理解上的誤區，通過規范的方式，人道地生產皮草工業是有可能的。
業界爭論
爭議1飼養皮草是可接受的？
正方：國內某著名皮草企業家說，正常的動物保護范圍是對各國以法律形式明確規定的稀有野生動物進行保護，但全球85％的皮草原料是飼養出來的，并非殘忍虐殺取得。
一些西方的設計師說，他們考察過生產鏈，認為生產過程是符合規范的，并不血腥。飼養皮草是畜牧業的一部分。例如，羊的飼養會給人類帶來食物及衣物的原料，水貂和狐貍的飼養可以給人們提供皮草面料，同人類日常飼養雞、鴨、豬、牛等家畜沒有什么區別，是人類生物鏈上不可或缺的一個環節。所以飼養是可以接受的。
反方：不少飼養皮草，目的并非為了動物福利，而是為了獲取皮毛。動物們的飼養、運輸、屠宰過程都十分殘忍。比如目前所通行的三種屠宰方式：注射、扭斷脖子以及吸入一氧化碳，雖然很多生產商聲稱動物們會在30秒之內死亡，但動物保護組織仍然認為這些方法主要出發點在于如何更好地獲取和保存動物皮毛。而不少殘忍屠殺常常就在同類動物的眼前發生，讓動物們在悲慘地接受同樣的屠殺降臨時，產生巨大的精神壓力。
凱莉·奧斯本拍海報明志，這是一組為善待動物組織（PETA）拍攝的抵制捕殺海豹的宣傳海報中的一張。
正方：既然大家都覺得皮草是殘忍的，那我們用假皮草來代替真的皮草。這只是一種人造的皮草，并不涉及殘忍對待動物。
反方：我們擔心假皮草會帶來一種信號，令人覺得皮草是可以接受的。
更重要的是，已經有很多調查發現，很多“假皮草”，它竟然是真的！
美國人道對待動物協會已經調查了許多類似的案例，發現在美國標明是“假皮草”的商品，很多時候都含有貓、狗和浣熊的毛皮。而以色列反對虐待動物協會和國際反毛皮聯盟近一次調查曝光也顯示，在以色列進行銷售的假皮草，被證明其中含有狗和兔子的毛皮。
事實上，更多人認為皮草的保暖功能是很容易找到替代物的。如棉花或沖鋒衣等，價格低廉，卻不涉及動物殘暴。
爭議3皮草工業對環境無害？
正方：國內某著名皮草企業家認為，皮草生產過程是環保的，因為皮草生成的化學成分是水（30％~50％）、蛋白質（55％~75％）、脂肪（2％~20％）、無機鹽及碳水化合物（<2％）。所以一件皮草大衣埋在地下，一個月就可以全部降解掉。
反方：無論真假皮草，制作過程中都會帶來環境污染。比如染色時會帶來甲醛、鉻以及其他有害化學物質，1991年美國環境保護局就曾對皮草生產商NewJersey因為傾倒大量污水而處以220萬美元的罰款。而根據亞洲動物基金所掌握的一項調查數據顯示，飼養皮草與捕捉野獸獲取皮草相比，能源的消耗更大。
Pink與瑞奇-熱爾維(RICKYGERVAIS)合作：在30秒的電視廣告中，格萊美獲獎歌手和超級喜劇演員分別扮演被剝了皮的鱷魚和被偷了外套的兔子，他們向一對正從衣帽間取出皮包和皮夾克的夫婦索要自己的皮膚。作為鱷魚的Pink說，無論人們為動物皮毛衣服和配飾花費了多少錢，而動物們“已經付出了更多的代價！”
【生意上的事-用搜脈。了解更多搜了網資訊，請立即關注搜了網官方微信（微信號：sole518）】
上一篇： 紅木家具論斤算已不是傳說專家稱其水深
下一篇： 車用塑料未來的發展趨勢
