Android和蘋果ios 誰的弊端更大
2013/3/20 11:55:20
Android平臺的開放性是眾所周知的，而事情往往也是利弊均沾的，App夢工廠CTO楊帆表示，Android開放性的利在于兩個方面：從軟件開發(fā)商角度看，利于推廣，不但可以發(fā)布產(chǎn)品，還可以發(fā)布應(yīng)用商店，甚至是內(nèi)嵌在自己產(chǎn)品的小應(yīng)用商店；從用戶角度講，軟件安裝方便，不再局限于應(yīng)用商店，網(wǎng)頁，存儲卡，包括各種應(yīng)用，游戲都可以安裝軟件、下載，互相推薦也極為容易；另外，用戶過于頭痛的騷擾電話短信，Android上也有很好的解決方案，而iOS只有越獄后才有權(quán)限安裝。
但弊端也是隨之而來，楊帆表示，由于安裝渠道過多，彼此之間惡意競爭，對于開發(fā)商而言，推廣成本很多時候并不低。惡意軟件開發(fā)商同樣可以方便的發(fā)布產(chǎn)品，因此一些山寨甚至仿冒的產(chǎn)品在Android平臺層出不窮，對于普通用戶，分辨難度極大。有很多惡意產(chǎn)品甚至直接修改國內(nèi)外知名產(chǎn)品，增加惡意代碼后便在論壇或某些軟件商店發(fā)布。
當(dāng)然，不可否認(rèn)的是，過多的低劣產(chǎn)品，用戶上當(dāng)上多了，可能對一切產(chǎn)品的信任度都會降低，對這一市場發(fā)展必然是一種阻礙。對此，Google也開始極力打造Google Play，自己做App推薦。由此可見，平臺開放程度，還要把持住才好，否則物極必反。
如果國內(nèi)也像國外只集中到幾家Android商店，那么惡意軟件應(yīng)該會少很多，但現(xiàn)在應(yīng)該有不少知名產(chǎn)品也在竊取用戶隱私，這些就不僅僅是應(yīng)用商店的問題了。
相比Android，蘋果的審核機(jī)制更為嚴(yán)格，它有一個明確的規(guī)范告知開發(fā)者什么會被拒掉，但終的審核還是蘋果App Store的員工，因此凡事涉及到認(rèn)為，總會有漏網(wǎng)之魚。
App夢工廠CTO楊帆指出，蘋果的審核機(jī)制十分嚴(yán)格，它有一個明確的規(guī)范告知開發(fā)者什么會被拒掉，比如有產(chǎn)品試圖取得用戶的手機(jī)號，那么在提交的時候都會被其工具直接拒絕，這種違規(guī)的應(yīng)用都不會見到審核員。
而且不單單在審核階段，iOS 6強(qiáng)化了隱私設(shè)置，將電話簿，照片夾等的讀取都放到產(chǎn)品在實際調(diào)用接口的時候詢問用戶，用戶可以適時判斷，也可以設(shè)置中事后關(guān)閉。
相比Android，在安裝的時候會有詳細(xì)的權(quán)限提示，有些用戶不了解會直接安裝，還有一些用戶雖然不愿，為了能夠安裝只能被動接受。Android也有不少第三方的安全應(yīng)用可以拒掉一些權(quán)限，但這些應(yīng)用畢竟不是系統(tǒng)自身所帶，而且又需要很高的權(quán)限，還是有些隱患。
App Store基本不可能存在在用戶不知情偷取手機(jī)號的，但確實存在過一些廣告聯(lián)盟記錄用戶GPS位置，還曾曝光過有些公司惡意收集用戶的已安裝應(yīng)用。總的來說，比例很低，GPS一旦請求用戶會得到提示，而且審核員一般也會重點查是否該應(yīng)用需要GPS；另外，App Store上如果一些應(yīng)用內(nèi)購買（IAP），或付費下載，用戶強(qiáng)烈不滿，且能提出合理意見的，蘋果是可以將錢退回的。
本文是由搜了網(wǎng)整理發(fā)布，如想了解更多請瀏覽： http://www.smyhh.cn/
【生意上的事-用搜脈。了解更多搜了網(wǎng)資訊，請立即關(guān)注搜了網(wǎng)官方微信（微信號：sole518）】
上一篇： 品牌不同輪胎保質(zhì)期也不同 長達(dá)五年
下一篇： 經(jīng)銷商未重視HTCone遭遇斷貨
